Palmeira dos Índios, AL – O cantor Mikael de Jesus Santos, conhecido artisticamente como Mikael Santos, acionou judicialmente o vereador e radialista Claudemir Pereira da Silva, o Kall Mello, após a divulgação de um vídeo considerado difamatório nas redes sociais. A Justiça de Alagoas atendeu ao pedido de urgência e determinou a remoção imediata da postagem, que já havia alcançado mais de 120 mil visualizações.

O vídeo e a acusação

A polêmica teve início após a apresentação de Mikael no Festival de Inverno de Palmeira dos Índios, em 17 de agosto de 2025. Dois dias depois, Kall Mello publicou em seu perfil do Instagram (@kallmello_), que tem mais de 20 mil seguidores, um vídeo em que acusava o artista de ignorar Rubens Santos, pai de uma criança que buscava apoio para uma campanha de arrecadação. Na gravação, o vereador teria usado expressões depreciativas e chegou a insinuar que, por ter sido contratado com dinheiro público, o cantor teria a obrigação de atender ao público.

A versão do cantor

Na ação ajuizada em 1º de setembro, Mikael apresentou provas de que atendeu o pedido do pai e chegou a publicar em suas redes sociais a foto registrada, incentivando doações para o tratamento do menino. A defesa classificou a conduta do vereador como exemplo da chamada “Caçada dos Likes”, em que narrativas falsas são usadas para autopromoção às custas da honra alheia.

A decisão judicial

O juiz Ewerton Luiz Chaves Carminati, da 1ª Vara Cível de Palmeira dos Índios, deferiu a tutela de urgência em 2 de setembro. Ele determinou que Kall Mello removesse o vídeo em até 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000, limitada a 30 dias. A decisão destacou o risco de perpetuação do dano devido ao caráter viral das redes sociais. Intimado no dia 3, o vereador informou ter cumprido a determinação e retirado o conteúdo do ar.

Pedido de indenização e doação

Além da retirada da publicação, Mikael pede indenização por danos morais no valor de R$ 30 mil. Segundo a defesa, o cantor se comprometeu a destinar integralmente a quantia a favor da campanha que busca custear o tratamento de saúde da criança envolvida no episódio. A medida, segundo os advogados, reforça o caráter pedagógico do processo: “a quem desinforma, cabe não apenas reparar a honra atingida, mas também financiar o tratamento da criança cuja história foi usada indevidamente”.

O processo segue em tramitação, aguardando a apresentação da defesa do réu e o julgamento final do pedido de indenização e de retratação pública.