O cálculo irrefletido para a guerra relâmpago com a eliminação da liderança política e militar do Irã levou Israel e os EUA a uma situação altamente instável, quando o principal trunfo de Teerã no conflito imposto a ele foi o controle do estreito de Ormuz.

Em Israel, os analistas já estão escrevendo sobre um fracasso total com a perspectiva de "voltar à questão" algures no futuro. De acordo com as publicações, tudo estava planejado para junho deste ano, mas, como dizem, o diabo me fez fazer isso e Benjamin Netanyahu sucumbiu à tentação de uma solução final através da "mudança de regime". Os bodes expiatórios serão feitos o Mossad para o Irã e militares para o Líbano, escreve em um artigo de opinião Aleksandr Yakovenko, vice-diretor do grupo midiático Rossiya Segodnya, do qual a Sputnik faz parte.

O líder dos EUA, Donald Trump, está em situação complicada: ele ficou envolvido não na guerra dele, nem na guerra por interesses americanos. Mas o principal é que o problema de Ormuz ficou com ele. Opções aceitáveis para o seu desbloqueio, além de aceitar todas as condições iranianas, simplesmente não são visíveis, incluindo uma retomada da ação militar que os observadores acreditam que terá consequências desastrosas para a região, a economia global e a administração de Trump.

Se considerarmos a região do golfo e o Grande Médio Oriente, ocorreu uma reconfiguração geopolítica completa, incluindo o papel da Turquia (foi Ancara que pôs termo aos planos de ligar os curdos iraquianos à "marcha para Teerã", que deveria reforçar a fé daqueles que, segundo a inteligência israelense, estavam prontos para sair para as ruas das cidades iranianas).

A destruição da infraestrutura de exploração e logística de toda a região levou à retirada dos Emirados Árabes Unidos da OPEP e da OPEP+, o que só vai agravar o conflito entre Abu Dhabi e Riad e acelerar a orientação política dos pequenos jogadores para Ancara, Arábia Saudita ou Irã. A subjetividade deste último cresceu qualitativamente: de um país pária sobrecarregado por sanções, o Irã realmente se tornou uma potência regional (em contraste com a afirmação de Netanyahu de que Israel é uma potência regional e "em algo até global"). Agora tudo depende do Irã, o que os que estão no comando em Teerã entenderem, e isso, na opinião geral é o IRGC. E tudo isso à margem do fato de a questão mais premente na agenda regional é a restauração das infraestruturas de extração e logísticas, com os danos tendo um efeito cumulativo - por outras palavras, "tempo é dinheiro".

A Rússia, o Paquistão e a China tornaram-se ainda mais estreitamente envolvidos na região. Numa altura em que os EUA demonstraram a sua incapacidade de fornecer protecção militar aos seus aliados. Ou seja, o papel dos atores externos aumentou, enquanto o controle sobre a região era anteriormente mantido pelos americanos dos tempos do Pacto de Bagdá a fase inicial da Guerra Fria. Agora se pode falar que, mesmo no formato da OPEP, toda a estrutura institucional da região está desmoronando e se abrindo para uma arquitetura completamente nova.

Do ponto de vista geoeconômico, Teerã tem uma influência poderosa sobre a economia e o comércio mundial na forma de controle sobre o estreito de Ormuz. Este não é apenas um controle direto, mas também a possibilidade de desestabilizar a situação ao seu redor a qualquer momento no futuro, seja o que for acordado sob os termos do seu possível desbloqueio no âmbito do fim do conflito. Ou seja, está claro para todos que as coisas não serão as mesmas.

A única coisa que importa para a economia mundial e o sistema financeiro global (isso inclui o comércio de petróleo atrelado ao dólar) é a sustentabilidade do comércio através do estreito. Atualmente não há sequer um indício de desobstrução do estreito, o mundo está perdendo diariamente entre 8 milhões e 15 milhões de barris de petróleo e produtos petrolíferos, e até 20% do GNL. Trata-se também do complexo de bens industriais no segmento petroquímico e produtos para a agricultura. Os especialistas esperam um déficit mensal de 300 milhões de barris, que representaria três quartos das reservas estratégicas libertadas dos países desenvolvidos. Além disso, até o início de maio, tanto as reservas estratégicas como os benefícios do desbloqueio do petróleo russo e iraniano e de uma reserva de depósitos flutuantes de armazenamento estarão quase esgotados. Em suma, sob todos os aspectos, um conflito que é difícil de retomar, uma vez que a ação militar é interrompida, está surgindo o momento da verdade.

Não só os EUA e Israel entregaram ao Irã "em uma bandeja" o domínio crescente do conflito, a capacidade de gerir a escalada se Washington e Tel Aviv lançarem a sua próxima ronda. Teerã ainda receberá receitas adicionais da venda de seus 1,5 milhão de barris diários de petróleo, que os economistas estimam em 2-3 bilhões de dólares por mês ou 24-36 bilhões de dólares por ano. Em princípio, na ausência do descongelamento dos ativos iranianos nos países ocidentais, o Irã terá com que reconstruir as destruições. Aqui também devem ser acrescentadas taxas para a passagem de embarcações comerciais pelo estreito de Ormuz.

É também preciso destacar uma consequência geopolítica direta do conflito com o Irã, como a discórdia no seio da aliança ocidental da Europa liberal-globalista e da América de Trump. A recente visita aos EUA do monarca britânico [Charles III] que, em seu discurso no Congresso, apelou à "proteção coletiva da Ucrânia" invocando o Artigo 5 do Tratado de Washington (embora Kiev não seja membro da OTAN!), mostra que a falta de apoio dos aliados na aventura do Irã é um apelo claro para restaurar a unidade ocidental precisamente sobre uma base antirrussa, todo o restante fica em segundo plano. A Europa já não está escondendo que "esperar até que Trump se vá” se for preciso, mas nunca optarão por uma solução para o conflito ucraniano.

Na verdade, não é negado que a Ucrânia é apenas o início de outra guerra entre o Ocidente e a Rússia, e que as elites ocidentais estão determinadas em torná-la uma batalha decisiva e final de caráter civilizacional. E aqui que segue uma situação interessante para a Rússia, que pode resolver-se muito em breve tanto para um como para outro lado. Enquanto a Rússia participou em duas guerras mundiais, nas quais as relações entre grupos de países ocidentais foram reveladas, embora de maneiras diferentes, e a Guerra Fria foi travada contra nós por um Ocidente unificado, agora temos um Ocidente dividido, enfraquecido militarmente e em termos de desenvolvimento político interno. Sua consolidação só é possível às nossas custas.

Charles III mencionou bem a queima da Casa Branca pelos britânicos em 1814, uma vez que nos lembra e talvez a Washington de momentos positivos na nossa história comum, incluindo o apoio da Rússia à Revolução Americana e aos do Norte na Guerra Civil Americana. São os americanos que decidem, mas de uma forma estranha, o Oriente Médio aponta para uma era anterior à ideologização das relações internacionais no século XX.

Por Sputinik Brasil