WASHINGTON (AP) — A denúncia feita sobre Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard meses atrás, está relacionada a uma alegação de que ela não teve acesso a informações confidenciais por razões políticas, de acordo com um memorando enviado aos legisladores pelo escritório do inspetor geral e obtido pela Associated Press.

Essa alegação na denúncia apresentada em maio parecia não ser credível, de acordo com o ex-cão de guarda da comunidade de inteligência que a revisou inicialmente. Tornou-se um ponto de inflamação para os críticos de Gabbard, que a acusam de reter informações de membros do Congresso encarregados de supervisionar os serviços de inteligência.

Cópias da denúncia ultrassecreta estão sendo entregues em mãos esta semana à Gangue dos “dos legisladores dos Oito” — um grupo composto pelos líderes da Câmara e do Senado de ambos os partidos, bem como pelos principais Democratas e Republicanos nos comitês de inteligência da Câmara e do Senado.

O gabinete de Gabbard negou as alegações e contestou a retenção da denúncia, dizendo que o atraso em levá-la aos legisladores se deveu a uma extensa revisão legal necessária pelos muitos detalhes confidenciais da denúncia, bem como pela paralisação do governo no ano passado.

O senador democrata Mark Warner, da Virgínia, disse a repórteres que não havia visto a queixa até terça-feira, mas que esperava vê-la dentro de alguns dias, após o que chamou de um esforço prolongado de legisladores de ambas as partes para pressionar Gabbard a enviar o relatório, conforme exigido por lei.

“A Gangue dos Oito levou seis meses de negociação com o diretor de inteligência nacional para compartilhar essa denúncia de denunciante,” disse a Warner. “Isso está em contradição direta com o que Gabbard testemunhou durante suas audiências de confirmação — de que ela protegeria os denunciantes e compartilharia as informações do assunto oportuno.”

O autor da denúncia, em uma segunda alegação, acusou o gabinete de Gabbard de não relatar um possível crime ao Departamento de Justiça. O memorando do IG, que contém redações, não oferece mais detalhes de nenhuma das alegações.

Em junho, a então inspetora-geral Tamara Johnson descobriu que a alegação de que Gabbard distribuía informações confidenciais em linhas políticas não parecia credível, de acordo com o atual órgão de fiscalização, Christopher Fox, no memorando aos legisladores. Johnson foi “incapaz de avaliar a aparente credibilidade” da acusação sobre o escritório do conselheiro geral, escreveu Fox.

A lei federal permite que os denunciantes nos serviços de inteligência encaminhem suas reclamações para a gangue dos oito legisladores, mesmo que tenham sido considerados não críveis, desde que sua reclamação seja determinada a levantar preocupações urgentes.

Em seu memorando, Fox escreveu que consideraria a denúncia não urgente, o que significa que nunca teria sido encaminhada aos legisladores.

“Se o mesmo assunto ou assunto semelhante viesse à minha frente hoje, eu provavelmente determinaria que as alegações não atendem à definição estatutária de preocupação urgente “','” Fox escreveu.

Andrew Bakaj, advogado da pessoa que fez a queixa, disse na segunda-feira que, embora não possa discutir os detalhes do relatório, não há justificativa para mantê-lo longe do Congresso desde a primavera passada.

O encaminhamento da reclamação aos legisladores não é simples, pois contém detalhes confidenciais que exigem que ela seja entregue em mãos, resultando em um processo que provavelmente levará alguns dias.

O gabinete do inspetor-geral confirmou que alguns legisladores e seus funcionários foram autorizados a ler cópias da denúncia na segunda-feira. Representantes do inspetor geral planejam se reunir com os legisladores restantes que não o viram na quarta-feira, disse um porta-voz do escritório.

Gabbard coordena o trabalho das 18 agências de inteligência da nação. Ela recentemente chamou a atenção por outro assunto — aparecer no local na semana passada quando o FBI cumpriu um mandado de busca em escritórios eleitorais na Geórgia que são centrais para as alegações refutadas de Trump sobre fraude na eleição de 2020.

Esse papel incomum para um chefe de espionagem levantou questões adicionais dos democratas nos comitês de inteligência da Câmara e do Senado.

Gabbard disse que Trump pediu que ela estivesse presente nas buscas. Ela defendeu seu papel em uma carta aos legisladores, argumentando que ela trabalha regularmente com o FBI e está autorizada a investigar qualquer ameaça à segurança eleitoral.

Warner disse na terça-feira que não aceita a explicação de Gabbard e que suas ações estão corroendo barreiras de longa data que separam o trabalho de inteligência da aplicação da lei doméstica. Ele disse que quer que Gabbard trate logo de suas perguntas perante o Comitê de Inteligência do Senado.

“O diretor de inteligência nacional não conduz investigações criminais,” disse Warner. “Ela não tem papel no cumprimento de mandados de busca. E ela não pertence à cena de uma busca doméstica no FBI.”