WASHINGTON — Uma paralisação para o Departamento de Segurança Interna apareceu na quinta-feira, quando os legisladores da Câmara e do Senado estavam prontos para deixar Washington para uma pausa de 10 dias e as negociações com a Casa Branca sobre as demandas dos democratas por novas restrições haviam parado.

Democratas e a Casa Branca têm ofertas negociadas nos últimos dias como os democratas disseram que querem restrições à ampla campanha do presidente Donald Trump de fiscalização imigratória.O. Eles exigiram uma melhor identificação para os EUA. Imigração e Alfândega e outros agentes federais, um novo código de conduta para essas agências e mais uso de mandados judiciais, entre outros pedidos.

A Casa Branca enviou sua última proposta no final da quarta-feira, mas Trump disse a repórteres na quinta-feira que algumas das demandas democratas seriam “muito, muito difíceis de aprovar.”

Os democratas disseram que a oferta da Casa Branca, que não foi divulgada, não incluiu restrições suficientes ao ICE depois que dois manifestantes foram mortos no mês passado.

Os americanos querem responsabilidade e “um fim para o caos,” disse na quinta-feira o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova York, pouco antes de o Senado rejeitar um projeto de lei para financiar o departamento. “A Casa Branca e os republicanos do Congresso devem ouvir e entregar.”

Os legisladores de ambas as câmaras estavam avisados para retornar a Washington se os dois lados fechassem um acordo para acabar com a paralisação esperada. A senadora Patty Murray, a principal democrata no Comitê de Apropriações do Senado, disse a repórteres que os democratas enviariam à Casa Branca uma contraproposta no fim de semana.

“Eles ainda não levaram isso a sério,”, disse ela sobre os republicanos.

Impacto de um desligamento

O líder da maioria no Senado, John Thune, R-S.D., disse após a votação que uma paralisação parecia provável.

“As pessoas que pagam o preço são as pessoas das agências que não receberão contracheques", disse Thune.

O impacto de uma Desligamento DHS é provável que seja mínima no início. Provavelmente não bloquearia nenhuma das operações de fiscalização da imigração, como a de Trump conta de corte de impostos e gastos foi aprovada no ano passado deu ao ICE cerca de US$ 75 bilhões para expandir a capacidade de detenção e reforçar as operações de fiscalização.

Mas as outras agências do departamento —, incluindo a Administração de Segurança de Transportes, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências, o Serviço Secreto e a Guarda Costeira —, podem sofrer um impacto maior ao longo do tempo.

Gregg Phillips, administrador associado da FEMA, disse em uma audiência nesta semana que seu fundo de ajuda a desastres tem saldos suficientes para continuar as atividades de resposta a emergências durante uma paralisação, mas ficaria seriamente tenso no caso de um desastre catastrófico.

Phillips disse que, embora a agência continue a responder a ameaças como inundações e tempestades de inverno, o planejamento e a coordenação de longo prazo com parceiros estaduais e locais serão “irrevogavelmente impactados.”

Trump defende mascaramento de oficiais

Trump, que permaneceu em grande parte em silêncio durante as negociações bipartidárias, observou na quinta-feira que uma recente decisão judicial rejeitou a proibição de máscaras para policiais federais.

“Temos que proteger nossa aplicação da lei,”, disse Trump aos repórteres.

Os democratas fizeram com que o exigências para novas restrições ao ICE e outras forças federais de segurança depois que a enfermeira da UTI Alex Pretti foi baleado e morto por um U.S. Oficial da Patrulha de Fronteira em Minneapolis em 24 de janeiro. Renee Bom foi baleado por agentes do ICE em 7 de janeiro.

Trump concordou com um pedido democrata que o projeto de lei da Segurança Interna seja separado de uma medida maior de gastos que virou lei na semana passada. Esse pacote estendeu o financiamento da Segurança Interna nos níveis atuais apenas até sexta-feira.

Schumer e o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, de Nova York, disseram que querem que os oficiais de imigração o façam retiram suas máscaras, para mostrar a identificação e para melhor articular com as autoridades locais. Eles também exigiram uma política mais rigorosa de uso da força para os agentes federais, salvaguardas legais em centros de detenção e a proibição de rastrear manifestantes com câmeras usadas pelo corpo.

Os democratas também dizem que o Congresso deve encerrar as prisões indiscriminadas e exigir que, antes que uma pessoa possa ser detida, as autoridades tenham verificado que a pessoa não é cidadã dos EUA.

Os republicanos têm se oposto em grande parte à maioria dos itens da lista Democrats’.

Sen. Eric Schmitt, R-Mo., disse que os republicanos que pressionaram por uma aplicação mais forte da imigração se beneficiariam politicamente das demandas democratas.

“Portanto, se eles quiserem fazer esse debate, teremos esse debate o quanto quiserem,” disse Schmitt.

Judicial justifica um ponto de discórdia

Thune, que pediu aos democratas e à Casa Branca que trabalhem juntos, indicou que outro ponto crítico são os mandados judiciais.

“A questão dos mandados será muito difícil para a Casa Branca ou para os republicanos,” Thune disse sobre a oferta mais recente da Casa Branca. “Mas eu acho que há um monte de outras áreas onde tem havido dar, e progresso.”

Schumer e Jeffries disseram que os oficiais do DHS não devem poder entrar em propriedade privada sem um mandado judicial e que os procedimentos e padrões do mandado devem ser melhorados. Eles disseram que querem o fim de “patrulhas itinerantes” de agentes que estão mirando pessoas nas ruas e em suas casas.

A maioria das prisões por imigração é realizada sob mandados administrativos. Esses são documentos internos emitidos pelas autoridades de imigração que autorizam a prisão de uma pessoa específica, mas não permitem que os policiais entrem à força em casas particulares ou outros espaços não públicos sem consentimento. Tradicionalmente, apenas os mandados assinados pelos juízes têm essa autoridade.

Mas, mas um memorando interno do ICE obtido pela Associated Press no mês passado autoriza oficiais do ICE usar a força para entrar em uma residência com base apenas em um mandado administrativo mais restrito para prender alguém com uma ordem final de remoção, uma medida que, segundo os defensores, colide com as proteções da Quarta Emenda.

Longe de acordo

Thune, R-S.D., disse que foram “concessões” na oferta da Casa Branca. Ele não quis dizer quais eram essas concessões, no entanto, e reconheceu que os lados eram “um longo caminho em direção a uma solução".

Schumer disse que não era suficiente que a administração tivesse anunciado um fim fim ao repressão imigratória em Minnesota que levou a milhares de prisões e os tiroteios fatais de dois manifestantes.

“Precisamos de legislação para controlar o ICE e acabar com a violência,” Schumer disse, ou as ações da administração “podem ser revertidas amanhã por um capricho.”

As tensões partidárias se desenrolaram no plenário do Senado imediatamente após a votação, já que a senadora do Alabama, Katie Britt, a presidente do subcomitê de dotações do Senado que supervisiona o financiamento da Segurança Interna, tentou aprovar uma extensão de duas semanas do financiamento da Segurança Interna e os democratas se opuseram.

Britt disse que os democratas tinham “posturas” e que os funcionários federais sofreriam por isso. “Já superei!” ela berrou.

O senador de Connecticut, Chris Murphy, o principal democrata do subcomitê de gastos com a Pátria, respondeu que os democratas “querem financiar o Departamento de Segurança Interna, mas apenas um departamento que está obedecendo à lei.”

“Este é um momento excepcional na história deste país,” disse Murphy.