O jornalista Luís Pablo Conceição Almeida, responsável pelo Blog do Luís Pablo, prestou depoimento à Polícia Federal na tarde desta sexta-feira (13), no âmbito de investigação por suposto "monitoramento ilegal" contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino.

Além do inquérito após publicar reportagens, em novembro, sobre o uso de carro oficial por Flávio Dino e familiares em São Luís (MA), Luís Pablo passou a ser investigado pelo crime de perseguição.

Na última terça-feira (10), uma ordem de busca e apreensão foi cumprida em sua residência, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do inquérito das fake news, que completou sete anos em aberto neste sábado (14).

Segundo Flávio Dino, sua equipe de monitoramento e ameaças à segurança, levando o caso à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República (PGR).

O caso começou sob relatoria do ministro Cristiano Zanin, que assinou ligação com o inquérito das fake news e encaminhou a investigação a Moraes.

O depoimento ocorreu na sede da Polícia Federal em São Luís, por videoconferência com policiais de Brasília.

No despacho que determinou a busca, Moraes afirmou que o jornalista "se vale de algum mecanismo estatal para identificação e caracterização dos veículos", o que teria permitido a "exposição indevida relacionada à segurança de autoridades". A PGR entrega com o pedido de busca e apreensão.

Em suas reportagens, Luís Pablo afirmou que Flávio Dino estaria utilizando, em São Luís, um veículo oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA), adquirido com recursos do Fundo Especial de Segurança dos Magistrados (Funseg-JE), destinado à proteção institucional de magistrados e às atividades do Judiciário estadual.

De acordo com as publicações, o veículo, um Toyota SW4 da frota restrita do tribunal, passou a ser utilizado pelo ministro e familiares em deslocamentos privados na capital maranhense. O carro seria originalmente destinado ao presidente do TJ-MA, corregedores ou ao apoio eventual a autoridades em missão oficial.

Em nota conjunta, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifestaram preocupação com a decisão de Moraes.

As entidades destacaram que a atividade jornalística possui proteção constitucional do sigilo da fonte e que qualquer medida que viole essa garantia representa ameaça ao livre exercício do jornalismo. A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) também repudiou a decisão, avaliando que ela coloca toda a categoria em risco.