À Sputnik Brasil, especialistas afirmam que o baixo impacto político das tarifas dos EUA revelam que Washington perdeu a capacidade de ditar os rumos da economia mundial. Em seu lugar, o BRICS surge como uma âncora, atraindo países com relações mais horizontais.

Um relatório divulgado recentemente pela consultora de risco Verisk Maplecroft apontou que a maioria das economias emergentes, incluindo Brasil, Índia e China, se mostrou capaz de resistir à pressão tarifária da Casa Branca, colocando em xeque a estratégia política-comercial do presidente estadunidense, Donald Trump.

O relatório aponta que o cenário do comércio internacional se tornou mais multipolar e menos vulnerável a pressões unilaterais. Os dados indicam que os maiores mercados emergentes do mundo estão em melhor posição do que o estimado, e as medidas tarifárias dos Estados Unidos podem não ter mais a mesma influência que tinham antes.

À Sputnik Brasil, o jurista, editor da Autonomia Literária e analista geopolítico, Hugo Albuquerque, avalia que uma política tarifária da ordem imposta por Washington tende a ser ineficiente, porque "quem compra é porque precisa, e quem vende também".

Quem vende pode ter uma urgência maior do que quem está comprando, diz Albuquerque. "Mas isso não muda o fato de que países compradores, em geral ricos, também têm necessidades. E as tarifas atingem as duas pontas dessa conversa."

Um dos motivos da resiliência brasileira frente às tarifas norte-americanas, diz o analista, é o grande mercado interno do país, que absorve o aumento da oferta e possibilita contornar esse tipo de situação. "Inclusive, o Brasil poderia estar numa situação um pouco melhor, em termos econômicos, se investisse mais infraestrutura e industrialização."

Pelo mesmo caminho vai Diego Pautasso, doutor em ciência política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), que afirma à Sputnik Brasil que o país dos anos 60 e 70 não resistiria a uma guerra comercial desse nível com os Estados Unidos devido à dependência comercial que existia à época.

Em contraponto, hoje, o mercado norte-americano representa em torno de 10% das exportações brasileiras, percentual muito menos robusto que o mercado interno e mais fraco que as relações comerciais com outros países.

Além disso, internamente o país também conseguiu amortecer os impactos econômicos que as tarifas podem trazer, como perda de empregos e queda na produtividade. Nesta segunda-feira (17), o Boletim Focus, compilado de estimativas do mercado privado coletadas pelo Banco Central, apontou estabilidade econômica no país, com previsão de encerrar o ano com PIB em alta de 2,16% e inflação dentro da meta, pela primeira vez, em 2025.

"A capacidade de o governo brasileiro criar medidas compensatórias à perda do mercado americano é muito maior do que era há 50 anos."

Para ambos os analistas, entretanto, há um fundamento geopolítico que permitiu não só ao Brasil, mas à outras nações do mundo resistirem juntas ao tarifaço norte-americano: a ascensão da multipolaridade, na qual nações do Sul Global possuem mais voz e espaços de manobra.

Segundo Pautasso, desejo pelo fortalecimento do Sul Global é antigo, sendo expressado através de diversos momentos como a Conferência de Bandung, em 1955, na criação do Movimento dos Países Não Alinhados (MNA), em 1961, e do grupo G77, em 1964.

"O que mudou agora é que os países do BRICS funcionam como âncora, pois são países com grandes mercados, com capacidade tecnológica em diversos setores, e de realizar investimentos. Isso passou a representar, para os países menores, uma oportunidade muito mais robusta de alcançar acesso a investimentos, tecnologias e a um comércio em um nível maior de horizontalidade."

Isso se torna evidente quando se olha como a participação do Brasil, da China e da Índia aumentou na balança comercial africana, enquanto a fatia dos Estados Unidos e da Europa diminuiu.

"No caso da China, as exportações para os EUA representavam por volta de 20% algumas décadas atrás, e hoje representa cerca de 12%. Isso, sem sombra de dúvida, explica a menor capacidade de coação no campo comercial dos EUA na atualidade."

No fundo, ao tentar coagir de maneira "truculenta" do resto do mundo à sua política comercial, os Estados Unidos revelam a perda de poder do "antigo centro sistêmico", formado por EUA, Europa em tríade com Japão.

"Perderam participação relativa no PIB mundial, perderam a centralidade como polo comercial e também perderam peso como promotor de investimentos no Sul Global. [...] Ao invés de ser uma demonstração de força, é uma demonstração de fraqueza, de incapacidade de exercer liderança".

Para o jurista Hugo Albuquerque, ainda que o BRICS hoje crie um espaço de circulação de capitais alternativo à estrutura vigente, é preciso aprofundar ainda mais a atuação do grupo.

"É preciso criar, ampliar, mecanismos entre os países [do BRICS] como a formação de um fundo monetário próprio, uma moeda comum. É preciso andar mais rápido na direção de um mecanismo de trocas."